Руководитель уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова подробно разъясняет тему.
Статья 16 и статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) касаются юридической ответственности за оставление в опасности.
Согласно статье 125 УК РФ, оставление в опасности означает сознательное бездействие по оказанию помощи лицу, находящемуся в опасности для жизни или здоровья, и лишенному возможности самостоятельно предпринять меры по спасению из-за малолетства, старости, болезни или своей беспомощности. Виновный должен был иметь возможность помочь этому лицу и нести ответственность за его благополучие или же сам поставил его в опасное положение.
Беспомощность может быть вызвана, например, беременностью, физическим недоразвитием или отсутствием навыков выживания в определенных условиях (на горной местности, на плавучем судне и так далее), так что перечисление не исчерпывается.
Субъектом преступления является вменяемое лицо старше 16 лет, которое по закону, профессии, своей деятельности или семейным обязанностям обязано заботиться о находящемся в опасности человеке или же своими действиями поставило его в такое состояние, имев при этом возможность без угр
Администрация Чаа-Хольского кожууна
Оставление детей в опасности: круг лиц, случаи и ответственность.
В последнее время в России участились случаи, в которых пострадавшими становятся дети. Такие инциденты квалифицируются юристами как преступления, за которые предусмотрены наказания согласно Уголовному кодексу РФ.
Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание для тех, кто сознательно оставил ребенка без помощи в опасной для его жизни или здоровья ситуации, когда ребенок не мог самостоятельно справиться по причине возраста или других факторов. Это касается случаев, когда взрослый, имевший возможность и обязанность оказать помощь, этого не сделал.
К таким ситуациям относятся случаи, когда родители оставляют малолетних детей без присмотра на улице, дома или в машине. Под статью «Оставление в опасности» могут попасть и родители, которые позволяют своим детям гулять после 22 часов, не обеспечивая их безопасность, вследствие чего дети становятся жертвами злоумышленников.
Что считается оставлением ребенка в опасности, или заведомым оставлением без помощи?
Эти преступления в большинстве случаев совершаются умышленно родителями или другими взрослыми. Это означает, что взрослый осознавал общественную опасность своих действий (или бездействия), предвидел возможность наступления последствий и желал или не препятствовал этому. Рассмотрим такие нарушения на конкретных примерах.
Недавно в Санкт-Петербурге эвакуатор забрал машину с пятимесячным ребенком недалеко от торгового центра на улице Чернова. Родители оставили машину в неположенном месте с ребенком внутри, который даже не был в детском кресле. На родителей заведено уголовное дело по статье «Оставление в опасности». Им грозит штраф или исправительные работы.
Родители девятилетней девочки обратились в полицию с заявлением, что их дочь не вернулась домой после школы на Ярославском шоссе в Москве. Вскоре ребенка нашли на станции «Лосиноостровская».
Как выяснилось, водитель маршрутного такси высадил девочку по дороге домой, так как у нее не было денег за проезд. В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 125 и части 1 статьи 238 УК РФ (оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Еще один пример: уголовное дело возбуждено против воспитательницы детского сада, которая проигнорировала опасную травму ребенка на детской площадке.
Играя, девочка упала на металлическую трубу и получила серьезную травму внутренних органов. Воспитательница, ответственная за жизнь и здоровье ребенка, не приняла своевременных мер по доставке пострадавшей в медицинское учреждение.
Лишь через несколько часов, обнаружив у девочки кровотечение, помощник воспитателя позвонила отцу, который отвез ее в больницу. Благодаря проведенной операции жизнь девочки была спасена. Воспитательнице предъявлены обвинения по статье об оставлении в опасности (статья 125 УК РФ).
Меры наказания за оставление ребенка в опасности
Статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» предусматривает:
— штраф;
— обязательные и исправительные работы;
— лишение свободы.
Когда наступает уголовная ответственность?
Уголовная ответственность по данной статье наступает при наличии одного из следующих обстоятельств:
1. Лицо имело реальную возможность оказать помощь, но уклонилось от этого по разным причинам
2. Ребенок попал в ситуацию, угрожающую его здоровью или жизни, из-за действий этого лица.
Помните, что безопасность вашего ребенка зависит от того, насколько тщательно вы соблюдаете
профилактические и предохранительные меры!
Оставление детей в опасности
Все знают, что родители обязаны заботиться о детях до их совершеннолетия. В случае отсутствия родных родителей, опекуны или другие заменяющие их лица также несут ответственность за безопасность ребенка.
Не забывайте, что из-за возраста ребенок не может помочь себе сам. Вы можете нанести ему ущерб, вплоть до трагической смерти, просто забыв о том, что его безопасность зависит от вашего внимания и заботы.
Если ребенку понадобится своевременная помощь при болезни или травме, а также при явных отклонениях в развитии, и вы не обратитесь за медицинской помощью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.
Оставив маленького ребенка без еды и присмотра более чем на трое суток, подвергая его здоровье и жизнь опасности, можете быть уверены, что закон вас не обойдет стороной. Наказание может варьироваться от штрафа до лишения свободы, в зависимости от последствий.
Ваша святая обязанность — присматривать за ребенком во время прогулки на улице, у водоемов, в парках, на детских площадках и в лесу.
В домашних условиях также есть опасные для малышей объекты.
Если из-за вашей небрежности ребенок попадет в опасную для жизни и здоровья ситуацию, например, оставшись без присмотра рядом с огнем, балконом, окном или лекарствами, вы будете отвечать перед законом.
В этих случаях вы сами создаете опасные условия для ребенка. Если вы не можете физически оказать помощь, обязаны обеспечить её другим способом. Например, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первейшая обязанность — привлечь внимание людей, которые могут помочь.
Оставление в опасности, повлекшее смерть
Есть множество примеров, когда несвоевременно оказанная помощь приводит к смерти.
Это может быть неспособность плавать или купание в нетрезвом состоянии, травмы в драке или ДТП, производственные травмы, потеря сознания на улице, где никто не помог, и многое другое.
Если человек умер, а вы были рядом и не оказали помощь, вас привлекут к уголовной ответственности по ст. 125 УК.
- вы не имели возможности оказать помощь по объективным причинам;
- не осознавали угрозу для пострадавшего;
- если вашему здоровью и жизни также угрожала опасность, только в этих случаях вы будете освобождены от ответственности.
К сожалению, часто смерть происходит из-за безразличия, когда вовремя не вызывают врача или не просят о помощи. Иногда из-за неприязни к пострадавшему.
Если по вашей вине человек погиб в опасной ситуации без помощи, ответственность перед законом неизбежна.
Ответственность за оставление в опасности
За то, что вы оставите человека в опасной для его жизни и здоровья ситуации без оказания помощи, не имея на то уважительных причин, вас могут привлечь к уголовной ответственности, начиная от штрафа и заканчивая реальным сроком лишения свободы.
Даже если вам кажутся ваши причины достаточно весомыми, чтобы оправдать себя, вам придется доказать их в суде.
Мера наказания зависит от обстоятельств и последствий отказа в помощи.
- штраф до 80 тысяч рублей или удержание заработка за полгода;
- обязательные работы до 360 часов или принудительные работы до одного года;
- возможен арест до трех месяцев;
- лишение свободы до одного года.
Если вы не оказали помощь человеку по своим обязанностям или профессиональному долгу, и это привело к его смерти, вам грозит:
- реальное лишение свободы на срок до четырех лет и запрет занимать определенные должности сроком до трех лет;
- или принудительные работы сроком до четырех лет, в зависимости от решения суда.
- Убийство при превышении пределов необходимой обороны — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Заражение ВИЧ-инфекцией — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Оставление в опасности: проблемы квалификации
Близкими к преступлениям, связанным с неоказанием помощи, являются преступления, связанные с оставлением в опасности. Сегодня рассмотрим некоторые аспекты таких преступлений.
Стоит отметить, что ответственность по статье 124 УК РФ наступает только в случае смерти или тяжелых последствий для пострадавшего. Неоказание помощи можно трактовать и как оставление в опасности. Поскольку за одно преступление нельзя осудить человека по двум статьям одновременно, нужно точно определить: под какую статью подпадает деяние.
Должен ли суд исключать неопределенность обвинения
Согласно статье 125 УК РФ, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и не способного принять меры к самосохранению из-за малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный мог оказать помощь и был обязан заботиться о нем или сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или заработной платой осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами до одного года, либо принудительными работами до одного года, либо арестом до трех месяцев, либо лишением свободы до одного года.
Не указано в рассматриваемой статье, что помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в неотложной помощи, должна быть оказана без ущерба для третьих лиц. Возможна ситуация, когда помощь одному человеку может стоить здоровья или жизни другим. Будет ли в таком случае оправдана помощь первому?
Из данной статьи можно заключить, что необходимо различать две ситуации:
1) когда лицо обязано было оказать помощь;
2) когда виновный сам создал опасную для жизни ситуацию для потерпевшего и оставил его без помощи.
Помощь обязаны предоставлять, например:
— по закону: родители – несовершеннолетним детям, дети – пожилым родителям;
— в рамках служебных обязанностей: учителя школ и воспитатели детских садов – детям, находящимся под их опекой или обучением, медицинские работники – пациентам, представители правоохранительных органов и другие специалисты;
— по договору: сиделка, нанятая для ухода за тяжело больным, обязана помогать своему подопечному.
Оставление человека в опасной для жизни и здоровья ситуации подразумевает, что опасность возникла по вине виновного. Ответственность за оставление в опасности возникает только тогда, когда обвиняемый знал об опасности для жизни или здоровья, в которой оказался потерпевший.
Умысел при оставлении в опасности состоит в том, что виновный осознает угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, который находится в беспомощном состоянии и не может предпринять меры самосохранения из-за возраста, болезни или других очевидных для виновного причин.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и не имеющего возможности предпринять меры самосохранения из-за своей беспомощности, когда виновный мог оказать помощь и был обязан заботиться о нем, не следует необоснованно считать покушением на убийство.
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
Суд вынес невыгодное решение. Какие нарушения помогут отменить его в апелляции и кассации
17 июня, понедельник. Спикер: Набережный Андрей, Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
Аудит кадрового делопроизводства. Что изменить в ЛНА с учетом изменений в законодательстве и судебной практике
20 июня, четверг. Спикер: Устюшенко Анна, Партнер, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право» юридической фирмы INTELLECT
Работа с контрагентами: как защитить бизнес от распространенного налогового риска
24 июня, понедельник. Спикер: Станчин Алексей, cтарший налоговый консультант Tax Compliance
Банкротство, долевое строительство и потребительский терроризм. Как застройщику минимизировать риски
26 июня, вторник. Спикер: Поликыржа Анастасия, адвокат в сфере недвижимости, долевого строительства, к.ю.н., организатор конференции «Недвижка в законе»
— Главное
- Новости администрации
- Официальные комментарии администрации
- Анонсы
- Объявления
- Отключения
- Имущество
- Нацпроекты
- Соцсфера
- Догазификация
- ГИС ЖКХ
- КТВ «Будни»
Психологические аспекты нарушения, связанного с бездействием в условиях риска
Понимание психологических аспектов нарушения, когда человек оставляет другого в условиях, представляющих угрозу, важно для осмысления мотивации и поведения виновных. Этот вид преступного деяния может быть обусловлен различными психическими и эмоциональными факторами, которые требуют глубокого анализа. Освещение данной проблемы помогает в выявлении причин, способствующих подобным правонарушениям, и разработке эффективных мер профилактики.
Мотивация и психологические причины
Одним из ключевых элементов, влияющих на решение человека не оказать помощь, является личная мотивация. Чаще всего такие действия могут быть вызваны страхом за собственную безопасность, нежеланием привлекать внимание или отсутствием эмпатии. Исследования показывают, что люди, склонные к эгоцентризму, чаще других совершают подобные преступления. Страх ответственности и возможные юридические последствия также могут стать серьезным фактором, отталкивающим от оказания помощи.
Роль эмпатии и моральных принципов
Эмпатия и моральные принципы играют значительную роль в поведении человека в экстремальных ситуациях. Низкий уровень эмпатии может приводить к игнорированию чужой беды и отказу от помощи. В то же время, высокий уровень эмпатии, наряду с сильными моральными убеждениями, может побудить к активным действиям по спасению других. Личностные качества, такие как сочувствие и готовность к самопожертвованию, являются ключевыми в формировании правильного поведения.
Влияние стрессовых ситуаций на поведение
Стресс и паника могут существенно влиять на способность человека действовать рационально. В условиях внезапной угрозы многие люди испытывают шок, что снижает их способность принимать обдуманные решения. Психологические исследования показывают, что в момент стресса люди могут парализоваться страхом или, наоборот, действовать импульсивно, не учитывая последствия своих действий. Такое поведение часто объясняется недостаточной психологической подготовкой к экстремальным ситуациям.
Социальные и культурные факторы
Социальное окружение и культурные нормы также оказывают значительное влияние на поведение индивидов в критических ситуациях. В некоторых обществах помощь ближнему считается моральным долгом, в то время как в других культурах доминирует индивидуализм и личная выгода. Воспитание и культурные традиции формируют представление о том, что является приемлемым или неприемлемым поведением в условиях риска.
Психологическая поддержка и реабилитация
После совершения правонарушения, связанного с бездействием в опасных ситуациях, виновные нередко испытывают чувство вины и стыда. Психологическая поддержка и реабилитация играют важную роль в их восстановлении. Психотерапия и консультации помогают справиться с эмоциональными переживаниями и предотвратить повторные случаи нарушения. Укрепление моральных принципов и развитие эмпатии могут стать основой для предотвращения подобных деяний в будущем.
Таким образом, психологические аспекты нарушения, связанного с бездействием в условиях риска, включают в себя множество факторов, от мотивации и личных качеств до культурных норм и стрессовых реакций. Понимание этих аспектов помогает не только в расследовании и судебных процессах, но и в разработке эффективных программ профилактики и реабилитации.
Примеры судебной практики по делам о преступлениях, связанных с оставлением человека в опасной ситуации
Одним из ключевых примеров является дело, связанное с оставлением ребенка в автомобиле на длительное время в жаркий летний день. Родитель, покинувший машину, утверждал, что оставил ребенка всего на несколько минут, но фактическое время составило более часа. Суд принял во внимание показания свидетелей, записи с камер наблюдения и медицинское заключение о состоянии ребенка. В итоге, обвиняемый был признан виновным и приговорен к реальному сроку лишения свободы, так как суд счел его действия грубой небрежностью, повлекшей реальную угрозу жизни ребенка.
Другой показательный случай произошел в зимний период, когда пожилой человек был оставлен на улице в сильный мороз. Его родственник, обвиняемый в данном деле, утверждал, что не осознавал опасности своего поступка. Тем не менее, суд, опираясь на показания соседей и экспертов, установил, что действия обвиняемого были преднамеренными. Престарелый человек получил обморожение, и в этом случае суд также вынес обвинительный приговор, подчеркнув, что осознание последствий и бездействие в данной ситуации является уголовно наказуемым деянием.
Еще одно дело касается группы туристов, оказавшихся в опасной ситуации из-за халатности гида. Из-за непредвиденных погодных условий группа оказалась в зоне схода лавины, и гид, не обладая необходимыми навыками и не имея оборудования, оставил их на склоне, уехав за помощью. В результате двое человек погибли. Суд установил, что гид несет прямую ответственность за трагедию, так как он взял на себя обязательства по обеспечению безопасности группы, но не выполнил их должным образом. Гид был признан виновным и получил длительный срок лишения свободы.
Эти примеры показывают, что суды тщательно анализируют все обстоятельства дела, принимают во внимание степень осознанности действий обвиняемого, наличие или отсутствие умысла, а также последствия таких поступков. Судебная практика по данным делам помогает формировать четкие критерии для определения вины и справедливого наказания, а также служит важным предупреждающим фактором для общества.
Исторический аспект развития законодательства об оставлении в опасности
В древние времена общества руководствовались обычным правом, основанным на устных преданиях и традициях. Наказания за подобные действия часто зависели от местных обычаев и общественных норм. В тех обществах, где община играла ключевую роль, защита ее членов была важной задачей, и нарушение этой обязанности строго наказывалось.
С развитием государства и системы права появились первые письменные законы, регулирующие данную сферу. В античном мире, например, в Римской империи, уже существовали правовые нормы, предусматривающие ответственность за неоказание помощи в опасных ситуациях. Римское право оказало значительное влияние на дальнейшее развитие законодательства в этой области, особенно в странах Европы.
Средневековье принесло с собой феодальные порядки, где правовые нормы также подверглись изменениям. В это время начали формироваться первые элементы современного уголовного права, и ответственность за оставление человека в бедственном положении начала закрепляться в законодательстве многих стран. В разных странах степень ответственности и меры наказания могли существенно различаться.
Эпоха Просвещения внесла существенные изменения в правовую систему. Идеи гуманизма и рационализма, провозглашенные мыслителями того времени, повлияли на развитие законодательства, делая его более ориентированным на защиту прав личности. Начались активные реформы, направленные на улучшение законодательства, касающегося защиты жизни и здоровья граждан.
В новейшей истории, в 20 веке, внимание к этой проблеме усилилось в связи с развитием международного права и прав человека. Законодательные акты многих стран были пересмотрены и дополнены с учетом новых реалий и угроз. Современные правовые нормы, регулирующие действия, связанные с угрозой жизни и здоровья людей, основываются на международных стандартах и принципах, закрепленных в различных международных договорах и соглашениях.
Таким образом, исторический анализ показывает, как эволюция общества и государства влияла на формирование и развитие законодательства в данной области. Понимание этого процесса позволяет более глубоко осмыслить современные правовые нормы и принципы, которые защищают жизнь и здоровье граждан.
Исторический аспект развития законодательства об оставлении в опасности
Развитие законодательства в данной области имеет длительную и насыщенную историю, охватывающую множество эпох и правовых систем. От древних цивилизаций до современных государств, правовые нормы постоянно эволюционировали, отражая изменения в обществе и моральных устоях. Этот процесс демонстрирует, как изменялось отношение к безопасности и защите жизни, и как государственные органы стремились регулировать и предупреждать действия, ставящие под угрозу человека.
На протяжении истории, различные правовые системы вырабатывали свои подходы к регулированию данного вопроса. Одни из первых упоминаний можно найти в древних сводах законов, таких как Кодекс Хаммурапи, где уже содержались нормы, направленные на защиту граждан от бездействия в критических ситуациях. В античных обществах, таких как Древняя Греция и Рим, также существовали определенные меры ответственности за неоказание помощи.
| Эпоха | Примеры законодательных норм |
|---|---|
| Древний мир | Кодекс Хаммурапи предусматривал наказания за неоказание помощи пострадавшим |
| Средние века | Каноническое право включало нормы об обязанности христиан помогать ближнему в беде |
| Новое время | Во многих европейских странах начали формироваться светские законы, предусматривающие ответственность за оставление человека в опасной ситуации |
| Современность | В национальные уголовные кодексы большинства стран мира включены статьи, предусматривающие наказания за бездействие, угрожающее жизни или здоровью других людей |
В период Средневековья большое влияние на формирование правовых норм оказало каноническое право. В это время христианская мораль и религиозные догмы диктовали необходимость помощи ближнему, что нашло отражение в законодательстве. В Новое время, по мере развития светского права, в законодательные акты многих европейских стран начали включать положения о необходимости оказания помощи и ответственности за ее отсутствие.
Современные правовые системы основываются на многовековом опыте, однако продолжают изменяться и адаптироваться к новым вызовам. Национальные законодательства многих стран содержат четкие нормы, определяющие ответственность за бездействие в ситуациях, когда человеку грозит опасность. Эти нормы призваны защищать базовые ценности, такие как жизнь