Для защиты процессуальных прав обвиняемого защитник должен незамедлительно заявить суду официальное ходатайство об изъятии неправомерно полученных материалов, если имеются признаки нарушений при их сборе. К ним относятся любые протоколы, составленные без добровольного согласия, нарушение технико-криминалистических стандартов, участие неуполномоченных лиц, противоречащее действующему законодательству.
Согласно действующим положениям, такие ходатайства должны быть поданы до начала судебного следствия. Обоснование должно быть основано на конкретных юридических основаниях, предусмотренных действующим уголовным законодательством. Например, если документы были собраны без присутствия адвоката или с нарушением прав, гарантированных Конституцией или постановлениями Верховного суда, суд должен признать такие материалы недопустимыми.
Необходимо доказать, что способы получения информации противоречат установленной правовой процедуре. Если показания свидетеля были получены вне рамок надлежащего расследования или личность стороны не была подтверждена в установленном порядке, это весомые аргументы. Роль адвоката заключается в том, чтобы указать на каждый процессуальный недостаток в соответствии с действующими правовыми нормами.
Доказательства, собранные в нарушение процессуального законодательства, не могут быть использованы для обоснования вины. Адвокату следует обратить внимание на несоответствия в материалах уголовного дела, особенно если протокол был составлен без соблюдения установленных законом протоколов или под давлением, а не по собственной воле. Необходимо сделать акцент на процессуальной законности каждого шага в процессе сбора и документирования.
Оценка суда должна основываться строго на поддающихся проверке, законно полученных документах. Любой подтверждающий материал, не отвечающий этим стандартам, должен быть исключен из числа доказательств. Адвокату следует ссылаться на соответствующие постановления Верховного суда, подтверждающие, что любое нарушение процессуальных гарантий автоматически делает такие материалы неприемлемыми.
Судебная практика по статье 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Суды выносят решения об изъятии процессуальных документов в основном в тех случаях, когда нарушаются правовые гарантии, связанные с обыском, изъятием или конфиденциальностью. Основные закономерности в судебных решениях таковы:
- Показания, полученные в нарушение адвокатско-клиентской тайны, неизменно удаляются из протоколов судебных заседаний. В качестве оснований для таких решений суды ссылаются на отсутствие адвоката защиты или ненадлежащее ведение документации.
- Данные, полученные в ходе тайных операций без соответствующего разрешения, в частности о местонахождении квартиры или другого частного помещения, часто объявляются неприемлемыми из-за нарушения тайны и процедурных протоколов.
- Материалы, полученные в результате несанкционированного доступа к каналам связи, в том числе сообщения или звонки, отклоняются, если протоколы не подписаны уполномоченными должностными лицами или не утверждены судом в соответствии с действующим законодательством.
- Верховный суд неоднократно подчеркивал, что любые материалы, собранные в ходе расследования уголовных дел с нарушением правил, регламентирующих персональные данные или сроки следствия, должны быть исключены из материалов дела.
Анализ апелляционных постановлений показывает общие процессуальные недостатки:
- Записи о наблюдении, не подкрепленные официальным запросом или судебным решением.
- Отчеты, подготовленные сотрудниками следственных органов, в которых отсутствует присутствие представителя защиты во время ключевых действий.
- Доказательства, полученные в ходе незаконного обыска, проведенного в отсутствие владельца дома или без необходимого законного ордера.
В ряде случаев записи, сделанные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были дисквалифицированы из-за отсутствия временных меток или неустановления личности участвующего лица. В тех случаях, когда личность зафиксированного лица не была подтверждена надлежащими процессуальными средствами, такая информация признавалась недопустимой.
Документация, составленная ненадлежащим образом, например неподписанные протоколы или составленные без указания на присутствие адвоката, особенно уязвимы для изъятия, особенно когда они затрагивают права обвиняемого в уголовном расследовании.
Материалы, связанные со скрытым наблюдением, если они получены с нарушением установленных законом сроков или без надлежащего надзора, часто подлежат исключению в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства.
Привилегия адвоката и клиента
Исключите материалы, полученные в нарушение адвокатской тайны. Если такая охраняемая информация была получена без прямого согласия адвоката или клиента, она ни при каких обстоятельствах не может быть использована в уголовном процессе.
Любая документация, сообщения или записи, раскрывающие содержание юридических консультаций, подлежат удалению, если они собраны без законных оснований. Это в равной степени относится и к данным, собранным с помощью технических средств, включая скрытое аудио- или видеонаблюдение, направленное на офис или устройства адвоката.
Требуя удаления, законный представитель должен ссылаться на конкретные нарушения федерального законодательства, регулирующего конфиденциальность профессиональной юридической помощи. Суды должны оценить, не нарушает ли получение и использование этой информации права личности, гарантированные уголовно-процессуальными нормами, и защиту человеческого достоинства.
Экспертизы такого конфиденциального содержания, в том числе психологические или технико-криминалистические, недопустимы, если они получены с нарушением установленных законом гарантий. Заключения, сформированные на основе таких экспертиз, не могут служить основанием для каких-либо судебных выводов.
Юристы-практики должны проверить, был ли у следователей или прокуроров законный доступ и было ли согласие на проведение экспертизы добровольным. Если в ходе сбора материалов были нарушены процессуальные права обвиняемого или его законного представителя, ходатайство об отстранении должно быть удовлетворено незамедлительно.
Верховный суд юрисдикции разъяснил, что профессиональная тайна защитника неприкосновенна. Любое нарушение, повлекшее несанкционированное разглашение, является основанием для немедленного исключения из материалов уголовного дела.
Ознакомление с опечатанными судебными документами должно быть ограничено. Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться со всеми имеющимися документами, за исключением тех, которые подпадают под привилегированное правовое общение, если только клиент прямо не отказался от такой защиты.