Мой иск о возмещении ущерба и морального вреда к производству принят судьей.
Досудебный порядок урегулирования не соблюден.
Иск основан на неправильном размере платы за жилое помещение и неправомерном изменении договора управления (ответчик УО).
В определении о принятии судья не указал, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Как обосновать обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности? (отвод мирового судьи)
<уточн_иск_плата_за_жилое_помещ_20янв[1]>
<уточнение от клиента>
18 февраля 2019, 09:51 , Евгений Трунов, г. Пущино
Вы можете указать ваши основания в объективности и беспристрастности судьи.
Однако на основе представленных вами данных вероятность отвода судьи практически исключена. Сомнения должны опираться на объективные факты, такие как связи судьи с ответчиком или его представителями.
Можно лишь говорить о сомнениях в компетентности при определении объема доказывания и распределении бремени доказывания.
Однако для отвода необходимы значительные основания, достаточные для подачи жалобы в квалификационную коллегию судей, но не для отвода.
В данном случае представлены определения Конституционного Суда, подтверждающие законность данного положения.
Отвод можно мотивировать тем, что судья исказила предмет судебного спора, ограничив его, необоснованно оправдав ответчика от обязательства доказывания законности и обоснованности его действий при заключении договора управления М
7. Законодательство Российской Федерации, включая Закон от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», применяется к отношениям между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, отсутствие вины должно быть доказано лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По установленному правилу лицо освобождается от ответственности за причиненный вред, если докажет, что вред не был вызван его виной (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Доказывать свою невиновность должно лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда считается предполагаемой, пока не будет доказано обратное.
Однако суды, несмотря на требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возложили на истца бремя доказывания ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.
Управляющая компания не представила доказательства, подтверждающие отсутствие ее вины.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ходатайство и порядок отвода судьи в гражданском процессе
Для подачи заявления об отводе судьи в гражданском процессе вам следует использовать образец.
Как подать заявление об отводе судьи в гражданском процессе
Заявление об отводе судьи в гражданском процессе может быть подано как устно, так и письменно,
Необходимо подавать ходатайства о отводе судьи вовремя. Если суд перед заседанием разъяснил сторонам их права, но они этого не воспользовались, то оспорить решение суда по этому основанию не получится.
Пример такой ситуации: заявитель жалобы считал, что его права нарушены, но не предъявил в суде обоснованных доводов. В решении городского суда было выявлено заинтересованное отношение к исходу дела. На основании этого заявление было отклонено. Заявитель присутствовал на заседании, но не указал на причины, мешающие справедливому рассмотрению дела (постановление Ярославского областного суда от 06.04.2022 г. № 30-1-99/2022).
Иногда отказ суда в отводе судьи по гражданскому делу используется как основание для оспаривания решения. Однако без наличия фактических нарушений этот аргумент не будет иметь силы.
К примеру, суд отказал в отводе. В последующем пересмотре дела вышестоящая инстанция признала, что не было оснований для удовлетворения жалобы на необоснованный отказ (апелляционное определение Псковского областного суда от 09.11.2021 г. № 33-1783/2021 № 2-811/2021).
В практике гражданского процесса процедура отвода судьи применяется редко. Конституционный суд РФ указал, что участники судебного разбирательства должны доверять суду. Подозрения в пристрастности судьи должны быть четко обоснованы (определение Конституционного суда РФ от 27.10.2022 г. № 2718-О).
Основания для отвода судьи в гражданском процессе сами по себе не являются:
- знакомство судьи с участниками спора (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 г. № 33-9625/2020);
- занятость родственников судьи в отрасли, связанной с делом (определение 7 Кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 г. № 88-15508/2020);
- отказ участнику спора в передаче жалоб на рассмотрение в других судебных заседаниях (определение Верховного суда РФ от 15.10.2021 г. № 307-ЭС21-20584 № А56-147929/2018) и другие.
Отвод судьи по уголовному делу также не является достаточным основанием для отвода судьи в гражданском деле (постановление Европейского суда по правам человека от 06.10.2020 г.).
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
Мой иск о возмещении ущерба и морального вреда к производству принят судьей.
Досудебный порядок урегулирования не соблюден.
Иск основан на неправильном размере платы за жилое помещение и неправомерном изменении договора управления (ответчик УО).
В определении о принятии судья не указал, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Как обосновать обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности? (отвод мирового судьи)
<уточн_иск_плата_за_жилое_помещ_20янв[1]>
<уточнение от клиента>
18 февраля 2019, 09:51 , Евгений Трунов, г. Пущино
Вы можете указать ваши основания в объективности и беспристрастности судьи.
Однако на основе представленных вами данных вероятность отвода судьи практически исключена. Сомнения должны опираться на объективные факты, такие как связи судьи с ответчиком или его представителями.
Можно лишь говорить о сомнениях в компетентности при определении объема доказывания и распределении бремени доказывания.
Однако для отвода необходимы значительные основания, достаточные для подачи жалобы в квалификационную коллегию судей, но не для отвода.
В данном случае представлены определения Конституционного Суда, подтверждающие законность данного положения.
Отвод можно мотивировать тем, что судья исказила предмет судебного спора, ограничив его, необоснованно оправдав ответчика от обязательства доказывания законности и обоснованности его действий при заключении договора управления М
7. Законодательство Российской Федерации, включая Закон от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», применяется к отношениям между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, отсутствие вины должно быть доказано лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По установленному правилу лицо освобождается от ответственности за причиненный вред, если докажет, что вред не был вызван его виной (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Доказывать свою невиновность должно лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда считается предполагаемой, пока не будет доказано обратное.
Однако суды, несмотря на требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возложили на истца бремя доказывания ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.
Управляющая компания не представила доказательства, подтверждающие отсутствие ее вины.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ходатайство и порядок отвода судьи в гражданском процессе
Для подачи заявления об отводе судьи в гражданском процессе вам следует использовать образец.
Как подать заявление об отводе судьи в гражданском процессе
Заявление об отводе судьи в гражданском процессе может быть подано как устно, так и письменно,
Необходимо подавать ходатайства о отводе судьи вовремя. Если суд перед заседанием разъяснил сторонам их права, но они этого не воспользовались, то оспорить решение суда по этому основанию не получится.
Пример такой ситуации: заявитель жалобы считал, что его права нарушены, но не предъявил в суде обоснованных доводов. В решении городского суда было выявлено заинтересованное отношение к исходу дела. На основании этого заявление было отклонено. Заявитель присутствовал на заседании, но не указал на причины, мешающие справедливому рассмотрению дела (постановление Ярославского областного суда от 06.04.2022 г. № 30-1-99/2022).
Иногда отказ суда в отводе судьи по гражданскому делу используется как основание для оспаривания решения. Однако без наличия фактических нарушений этот аргумент не будет иметь силы.
К примеру, суд отказал в отводе. В последующем пересмотре дела вышестоящая инстанция признала, что не было оснований для удовлетворения жалобы на необоснованный отказ (апелляционное определение Псковского областного суда от 09.11.2021 г. № 33-1783/2021 № 2-811/2021).
В практике гражданского процесса процедура отвода судьи применяется редко. Конституционный суд РФ указал, что участники судебного разбирательства должны доверять суду. Подозрения в пристрастности судьи должны быть четко обоснованы (определение Конституционного суда РФ от 27.10.2022 г. № 2718-О).
Основания для отвода судьи в гражданском процессе сами по себе не являются:
- знакомство судьи с участниками спора (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 г. № 33-9625/2020);
- занятость родственников судьи в отрасли, связанной с делом (определение 7 Кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 г. № 88-15508/2020);
- отказ участнику спора в передаче жалоб на рассмотрение в других судебных заседаниях (определение Верховного суда РФ от 15.10.2021 г. № 307-ЭС21-20584 № А56-147929/2018) и другие.
Отвод судьи по уголовному делу также не является достаточным основанием для отвода судьи в гражданском деле (постановление Европейского суда по правам человека от 06.10.2020 г.).