Почему женщины не получают пожизненное заключение?

Несмотря на решение Конституционного суда (упомянуто А. Суворовым), отсутствие пожизненного заключения для женщин (и лиц старше 65 лет) кажется антиконституционным. Осужденные за особо тяжкие преступления, за которые предусмотрено пожизненное заключение, вне зависимости от пола, скорее всего не нуждаются в особой защите. Аргументы о социальных и физиологических различиях звучат как демагогия, которая может быть применена к любому человеку любого пола и возраста. Жаль, что вопрос рассматривался по жалобе заключенного; если бы истец был свободным человеком, возможно, результат был бы иным. Не доказано, что женщина-серийный убийца не может отбывать пожизненное заключение. В противном случае — 30 лет по совокупности, 20 лет за отдельное преступление, согласно ст. 56 УК РФ.

Пожизненное заключение — это самый долгий срок. .
из конкретных сроков
Максимальный срок лишения свободы 30 лет

Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.

Почему женщинам не дают пожизненное заключение
Так установлено
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Это подтверждено Конституционным судом РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2004 г. N 466-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
ГЕРАСИМОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 127
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
СТАТЬЯМИ 57 И 59 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 7 ДЕКАБРЯ 1998 ГОДА О ЕГО ПОМИЛОВАНИИ
2.2. Содержащийся в статьях 57 и 59 УК Российской Федерации запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.

Да, налицо нарушение конституции: глава 2, статья 19, пункт 1. Все равны перед законом и судом и пункт 3. Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Применение самой строгой меры наказания для женщин

Голунов, Д. Д. Применение самой строгой меры наказания для женщин / Д. Д. Голунов, В. А. Слепцов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 815-817. — URL: moluch.ru/archive/113/28899/ (дата обращения: 15.06.2024).

Исследование касается проблем, связанных с применением смертной казни в России в отношении как беременных женщин, так и женщин в общем. Автор рассматривает различные точки зрения, существующие в российской юридической науке, и предлагает собственное видение проблемы.

Ключевые слова: смертная казнь, женщины, принцип равенства, гендерные ограничения, правосудие, беременность

В российской юридической литературе обсуждаются множество вопросов, связанных с применением смертной казни. Эти вопросы имеют сложный и неоднозначный характер из-за различных точек зрения на возможность использования такого наказания. До сих пор вопрос о смертной казни остаётся одним из важных в современных государствах и не имеет окончательного решения.

Приверженцы смертной казни аргументируют необходимость её использования для устрашения опасных членов общества и предотвращения преступлений. Противники указывают на моральные и правовые аспекты, считая смертную казнь чрезмерно жестоким наказанием, несовместимым с основными нормами внутреннего и международного права о защите прав человека, признанного высшей ценностью в Конституции.

Согласно Конституции Российской Федерации, все лица равны перед судом и законом, независимо от пола. Принцип равенства также закреплен в уголовном законодательстве, где самые строгие наказания, такие как пожизненное заключение и смертная казнь, применяются к мужчинам в определённом возрастном диапазоне, что вызывает вопросы о соответствии этого положения принципам правосудия и равенства.

Например, исследователь Дядюн К. В. отмечает, что гендерный подход к наказаниям должен учитывать конституционные принципы и не нарушать правовой баланс, иначе это приводит к предвзятости и несправедливости. [2, c. 342]

Количество женщин, подвергающихся смертной казни, продолжает расти. Это обусловлено их ролью в нападениях и их способностью легче перемещаться среди гражданских. Этот аспект подчеркнула профессор Миа Блум из Университета Пенсильвании в интервью для международного информационного агентства AssociatedPress (AP).

Не следует забывать, что корни преступлений могут быть разнообразными и не всегда связаны с религиозными мотивами. В статье политолога Роберта Пейпа, опубликованной в канадской газете LeDevoir, проводится анализ 462 терактов с участием смертников за последние 25 лет. Эти акты насилия, унесшие сотни жизней в Ливане, Чечне, Шри-Ланке и Израиле, часто имели мотивацию, не связанную с религией. Особенно интересно, что более половины смертников были общественными деятелями, а около 50 терактов совершили женщины, моложе 25 лет.

Большинство стран исключают казнь беременных женщин из возможных видов наказания. Например, в Замбии, Кении и Кувейте смертная казнь заменяется пожизненным заключением. В Китае, Кубе и Лаосе в законе прямо указано, что беременным женщинам не может быть назначено смертное наказание.

В отдельных странах женщинам могут назначить смертную казнь сразу после рождения ребёнка (ОАЭ, Южная Корея) или по прошествии определённого времени после родов (Индонезия — через 40 дней, Египет и Ливия — через два месяца, Йемен — через два года).

Карпец И. И., выдающийся советский юрист, подчеркивал: «Женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Поэтому смертная казнь не должна быть применена к ней только потому, что она может стать матерью. Это нарушение конституционных принципов и дискриминация. Процесс воспроизведения нового человека всегда включает двух родителей, и в этом аспекте женщины не должны нести большую ответственность.»

По мнению автора статьи, необходимо пересмотреть нормы уголовного кодекса Российской Федерации и устранить различия в правовом статусе мужчин и женщин. Наказание за преступление должно зависеть от его тяжести, а не от пола виновного, обеспечивая таким образом равенство перед законом.

Особое внимание следует уделить вопросу о беременности. Справедливым представляется предоставить возможность женщине-преступнице родить ребёнка, сохраняя его жизнь. Смертная казнь может быть применена лишь после лишения виновной материнских прав, после чего ребёнка могут усыновить, обеспечив ему благоприятные условия для развития.

Если рассматривать вопрос о справедливости и гуманизме в контексте потери матери для ребёнка, стоит подчеркнуть, что совершение преступлений и материнство — абсолютно разные аспекты. Забота о будущем ребёнка должна начинаться задолго до совершения преступления, а не после него.

В заключение, следует отметить, что проблема применения высшей меры наказания, как к женщинам, так и к мужчинам, представляет собой сложную задачу. Смертная казнь существовала на протяжении многих веков, изменяясь в разные исторические периоды. Вместе с развитием общества она сохраняла свое существование. В современных условиях уровень преступности высок, и обществу важно иметь уверенность в том, что закон будет строго и справедливо применен к каждому преступнику. Люди должны быть уверены, что их дети будут жить в безопасности и спокойно ходить в школу. Необходимо лишить преступников надежды на освобождение.

Эти принципы применимы как к мужчинам, так и к женщинам. Человек, в глубине своей души, способен на ужасные поступки, и пол не имеет значения при совершении преступлений. Поэтому правовые последствия должны касаться всех граждан. Только тогда в России наступит истинный порядок и спокойствие.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
3. Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. канд. юрид. наук / К. В. Дядюн. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 542 с.
4. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е. Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.

Каков максимальный срок лишения свободы по Уголовному кодексу?

Несмотря на решение Конституционного суда (упомянуто А. Суворовым), отсутствие пожизненного заключения для женщин (и лиц старше 65 лет) кажется антиконституционным. Осужденные за особо тяжкие преступления, за которые предусмотрено пожизненное заключение, вне зависимости от пола, скорее всего не нуждаются в особой защите. Аргументы о социальных и физиологических различиях звучат как демагогия, которая может быть применена к любому человеку любого пола и возраста. Жаль, что вопрос рассматривался по жалобе заключенного; если бы истец был свободным человеком, возможно, результат был бы иным. Не доказано, что женщина-серийный убийца не может отбывать пожизненное заключение. В противном случае — 30 лет по совокупности, 20 лет за отдельное преступление, согласно ст. 56 УК РФ.

Пожизненное заключение — это самый долгий срок. .
из конкретных сроков
Максимальный срок лишения свободы 30 лет

Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.

Почему женщинам не дают пожизненное заключение
Так установлено
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Это подтверждено Конституционным судом РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2004 г. N 466-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
ГЕРАСИМОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 127
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
СТАТЬЯМИ 57 И 59 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 7 ДЕКАБРЯ 1998 ГОДА О ЕГО ПОМИЛОВАНИИ
2.2. Содержащийся в статьях 57 и 59 УК Российской Федерации запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.

Да, налицо нарушение конституции: глава 2, статья 19, пункт 1. Все равны перед законом и судом и пункт 3. Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Применение самой строгой меры наказания для женщин

Голунов, Д. Д. Применение самой строгой меры наказания для женщин / Д. Д. Голунов, В. А. Слепцов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 815-817. — URL: moluch.ru/archive/113/28899/ (дата обращения: 15.06.2024).

Исследование касается проблем, связанных с применением смертной казни в России в отношении как беременных женщин, так и женщин в общем. Автор рассматривает различные точки зрения, существующие в российской юридической науке, и предлагает собственное видение проблемы.

Ключевые слова: смертная казнь, женщины, принцип равенства, гендерные ограничения, правосудие, беременность

В российской юридической литературе обсуждаются множество вопросов, связанных с применением смертной казни. Эти вопросы имеют сложный и неоднозначный характер из-за различных точек зрения на возможность использования такого наказания. До сих пор вопрос о смертной казни остаётся одним из важных в современных государствах и не имеет окончательного решения.

Приверженцы смертной казни аргументируют необходимость её использования для устрашения опасных членов общества и предотвращения преступлений. Противники указывают на моральные и правовые аспекты, считая смертную казнь чрезмерно жестоким наказанием, несовместимым с основными нормами внутреннего и международного права о защите прав человека, признанного высшей ценностью в Конституции.

Согласно Конституции Российской Федерации, все лица равны перед судом и законом, независимо от пола. Принцип равенства также закреплен в уголовном законодательстве, где самые строгие наказания, такие как пожизненное заключение и смертная казнь, применяются к мужчинам в определённом возрастном диапазоне, что вызывает вопросы о соответствии этого положения принципам правосудия и равенства.

Например, исследователь Дядюн К. В. отмечает, что гендерный подход к наказаниям должен учитывать конституционные принципы и не нарушать правовой баланс, иначе это приводит к предвзятости и несправедливости. [2, c. 342]

Количество женщин, подвергающихся смертной казни, продолжает расти. Это обусловлено их ролью в нападениях и их способностью легче перемещаться среди гражданских. Этот аспект подчеркнула профессор Миа Блум из Университета Пенсильвании в интервью для международного информационного агентства AssociatedPress (AP).

Не следует забывать, что корни преступлений могут быть разнообразными и не всегда связаны с религиозными мотивами. В статье политолога Роберта Пейпа, опубликованной в канадской газете LeDevoir, проводится анализ 462 терактов с участием смертников за последние 25 лет. Эти акты насилия, унесшие сотни жизней в Ливане, Чечне, Шри-Ланке и Израиле, часто имели мотивацию, не связанную с религией. Особенно интересно, что более половины смертников были общественными деятелями, а около 50 терактов совершили женщины, моложе 25 лет.

Большинство стран исключают казнь беременных женщин из возможных видов наказания. Например, в Замбии, Кении и Кувейте смертная казнь заменяется пожизненным заключением. В Китае, Кубе и Лаосе в законе прямо указано, что беременным женщинам не может быть назначено смертное наказание.

В отдельных странах женщинам могут назначить смертную казнь сразу после рождения ребёнка (ОАЭ, Южная Корея) или по прошествии определённого времени после родов (Индонезия — через 40 дней, Египет и Ливия — через два месяца, Йемен — через два года).

Карпец И. И., выдающийся советский юрист, подчеркивал: «Женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Поэтому смертная казнь не должна быть применена к ней только потому, что она может стать матерью. Это нарушение конституционных принципов и дискриминация. Процесс воспроизведения нового человека всегда включает двух родителей, и в этом аспекте женщины не должны нести большую ответственность.»

По мнению автора статьи, необходимо пересмотреть нормы уголовного кодекса Российской Федерации и устранить различия в правовом статусе мужчин и женщин. Наказание за преступление должно зависеть от его тяжести, а не от пола виновного, обеспечивая таким образом равенство перед законом.

Особое внимание следует уделить вопросу о беременности. Справедливым представляется предоставить возможность женщине-преступнице родить ребёнка, сохраняя его жизнь. Смертная казнь может быть применена лишь после лишения виновной материнских прав, после чего ребёнка могут усыновить, обеспечив ему благоприятные условия для развития.

Если рассматривать вопрос о справедливости и гуманизме в контексте потери матери для ребёнка, стоит подчеркнуть, что совершение преступлений и материнство — абсолютно разные аспекты. Забота о будущем ребёнка должна начинаться задолго до совершения преступления, а не после него.

В заключение, следует отметить, что проблема применения высшей меры наказания, как к женщинам, так и к мужчинам, представляет собой сложную задачу. Смертная казнь существовала на протяжении многих веков, изменяясь в разные исторические периоды. Вместе с развитием общества она сохраняла свое существование. В современных условиях уровень преступности высок, и обществу важно иметь уверенность в том, что закон будет строго и справедливо применен к каждому преступнику. Люди должны быть уверены, что их дети будут жить в безопасности и спокойно ходить в школу. Необходимо лишить преступников надежды на освобождение.

Эти принципы применимы как к мужчинам, так и к женщинам. Человек, в глубине своей души, способен на ужасные поступки, и пол не имеет значения при совершении преступлений. Поэтому правовые последствия должны касаться всех граждан. Только тогда в России наступит истинный порядок и спокойствие.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
3. Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. канд. юрид. наук / К. В. Дядюн. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 542 с.
4. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е. Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.