Подборка наиболее важных документов по теме Взыскание долга с супруга должника (нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Кредиты:
- Аннуитетные платежи
- Бюро кредитных историй
- Валютный кредит
- Вексельный кредит
- Взыскание задолженности по кредитному договору
- Показать все
- Займы:
- Беспроцентный займ между взаимозависимыми лицами
- Беспроцентный займ между юридическими лицами
- Беспроцентный займ на приобретение жилья
- Беспроцентный займ от учредителя
- Беспроцентный займ сотруднику
- Показать все
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 года по делу N Ф04-1810/2019 исходило из того, что обязательства по займу, заключенному должником, признаны общими с супругой должника, поскольку не доказана целевая направленность заемных средств на личные нужды последнего. Решение об оставлении определения без изменения подчеркивает, что требование о признании обязательства перед кредитором общим с супругой не равносильно требованию о взыскании задолженности с супруги должника. Определение общности обязательства имеет значение для распределения средств от реализации общего имущества супругов.
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: в случае споров о выделении доли должника в общем имуществе супругов (бывших супругов) для обращения к ней взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья «Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина» (Чупахин И.М., «Вестник арбитражной практики», 2022, N 2) подчеркивает необходимость взыскания долга через исполнительное производство.
Ситуация: возможность обращения за взысканием долга кредитором, перед которым супруг-должник не выполнил обязательства.
Нормативные акты
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 года, представляет собой важный инструмент для понимания судебной практики в данной области.
Правовые ресурсы
- Актуальные документы
- Кодексы и основные законы
- Обзоры законодательства
- Нормативные акты федерального уровня
- Законы регионов
- Законопроекты и юридическая деятельность
- Прочие обзоры
- Календари событий
- Бланки документов
- Полезные советы и рекомендации
Решение ВС РФ: как защитить свое имущество от долгов супруга
В последние годы личное банкротство граждан перестало быть редкостью и стало частью жизни многих людей. Поэтому разъяснение Верховного суда о том, как защитить свое имущество от долгов супруга в случае его банкротства, является крайне актуальным.
Верховный суд РФ рассмотрел спор о том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательства признаны общими. Главное положение заключается в том, что если долг взял один из супругов, то другой не может быть признан банкротом по этому долгу. Кредитор может требовать лишь ту часть имущества второго супруга, которая была нажита в браке. Юридическое сообщество отмечает, что не существует общей практики по таким спорам. Поэтому это решение является значимым, так как теперь граждане будут более защищены от долгов супруга, о которых они могли и не знать. Первым об этом сообщил портал Право.ru.
В примере, женщина прожила в браке 10 лет. За это время её муж взял четыре займа на общую сумму 10 млн рублей у знакомой. Он не смог вернуть долг, и кредиторша обратилась в суд. Там ей удалось взыскать 11,84 млн рублей (с учетом процентов). Однако, взыскать и получить — разные вещи. Поэтому позднее кредиторша инициировала банкротство должника, и мужчина был признан несостоятельным. Однако вернуть деньги кредитору так и не удалось, и потому дама, которая дала займы, подала иск в суд с требованием признать долг перед ней общим обязательством супругов.
ВС РФ: если займ был взят одним из супругов, второго по этому обязательству не могут объявить банкротом
Позже произошло следующее: суд удовлетворил её требование, но к тому времени супруги уже развелись. Мужчина не собирался платить один, и в последующем суде его обязательства были распределены между супругами поровну. После этого кредиторша подала на банкротство бывшей супруги.
Арбитражные суды всех инстанций решили возбудить дело, указав на то, что долг признан общим для супругов. Экс-жена не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд. Там она заявила, что лично не несет долговых обязательств перед кредитором. В рамках этого обязательства можно требовать лишь совместно нажитое имущество в браке, но не личные активы.
ВС поддержал её и объяснил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не означает автоматического возникновения долговых обязательств перед третьими лицами, «с которыми он не взаимодействовал в правовых отношениях». Это означает, что признание долга общим еще «не предполагает солидарной ответственности за его выплату». И не дает кредитору права на банкротство жены по долгам её бывшего мужа. Верховный суд признал инициацию банкротства супруги необоснованной и прекратил процедуру. Эксперты считают, что по умолчанию долг супруга считается личным, и требование к его погашению касается только его имущества, за исключением совместно нажитого имущества и доли в нем.
Для признания долга общим кредитору необходимо доказать, что полученные средства были потрачены на семейные нужды. По мнению юристов, до сих пор нет единой практики по возможности объявления второго супруга банкротом на основании обязательства, признанного общим.
Одни суды считают это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса — супруги несут солидарную ответственность по общим обязательствам, включая использование личного имущества в случае недостаточности общего имущества. Другие суды отклоняют такие требования кредиторов, считая, что признание обязательств общими направлено исключительно на увеличение конкурентной массы за счет совместно нажитого имущества. ВС поддерживает последний подход.
Это решение Верховного суда РФ позволяет пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих.
Как привлечь жену к ответственности за долги мужа?
Если приставы не предоставили информацию о супруге должника для взыскания долга и отказали в исследовании этого вопроса, возможно ли привлечь его жену к ответственности в судебном порядке? Какой иск следует подать в такой ситуации?
Ответы юристов (2)
- Ермаков Ярослав
- Артемьев Ярослав
- Кредиты:
- Аннуитетные платежи
- Бюро кредитных историй
- Валютный кредит
- Вексельный кредит
- Взыскание задолженности по кредитному договору
- Показать все
- Займы:
- Беспроцентный займ между взаимозависимыми лицами
- Беспроцентный займ между юридическими лицами
- Беспроцентный займ на приобретение жилья
- Беспроцентный займ от учредителя
- Беспроцентный займ сотруднику
- Показать все
- Актуальные документы
- Кодексы и основные законы
- Обзоры законодательства
- Нормативные акты федерального уровня
- Законы регионов
- Законопроекты и юридическая деятельность
- Прочие обзоры
- Календари событий
- Бланки документов
- Полезные советы и рекомендации
- Ермаков Ярослав
- Артемьев Ярослав
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», приставы обязаны взаимодействовать только с лицом, указанным в исполнительном листе. Однако, если у вас есть доказательства супружеского статуса должника и наличия имущества у его супруги, вы можете обратиться в суд с иском о признании брачного имущества должника и его супруги совместной собственностью. Также возможно взыскание на это имущество с обоих супругов при наличии соответствующих доказательств. Для подачи такого иска необходима конкретная информация о супруге должника и его имуществе, что может потребовать проведения дополнительных правовых действий с вашей стороны.
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса вам необходимо подать иск о взыскании долга как с должника, так и с его супруги. Это потребует сбора достаточной информации о супруге должника, включая его ФИО, место жительства и наличие имущества. В соответствии с гражданским законодательством РФ, супруги несут солидарную ответственность за долги друг друга по обычным сделкам, если они возникли в период брака и не были исполнены одним из супругов.
Ответов: 5193 Рейтинг: 10
Согласно действующему законодательству РФ, если должник не исполнил обязательства по возврату долга, кредитор имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с должника. Исполнительный лист является основанием для начала исполнительного производства по взысканию долга с должника, а вопрос о наличии брака должника и имущества его супруги часто становится ключевым при таких взысканиях.
Однако, если в исполнительном листе не указаны другие лица в роли гарантов или поручителей по долгу, нельзя привлечь жену должника в качестве ответчика в судебном порядке.
Таким образом, для взыскания задолженности с должника необходимо обращаться к приставам и ожидать результатов, включая возможность продажи имущества должника для удовлетворения требований кредитора.
Как избежать ответственности за долги бывшего супруга после развода
Согласно семейному законодательству, долги считаются общими имущественными обязательствами супругов, так же как и совместно нажитое имущество.
Важно иметь в виду судебную практику раздела имущественных обязательств супругов в подобных случаях.
Суд учитывает, что исходно долг несет личную ответственность супруга, который его брал, если не доказано обратное — взятие долга для обеспечения семейных интересов.
Например, если супруга взяла кредит на ремонт общей квартиры и докажет в суде, что деньги были потрачены на ремонт, то долг будет разделен между супругами при разводе. В случае невозможности доказать, что средства были использованы на общие нужды, ответственность за долг будет нести только она.
Для предотвращения подобных ситуаций необходимо сохранять чеки на крупные расходы семьи в период брака. Например, один из супругов не смог доказать, что кредит был взят для приобретения бытовой техники для общей квартиры. По предоставленным чекам и выпискам с банковского счета супруги стало известно, что бытовая техника была приобретена до оформления кредита.
Часто супруги несут солидарную ответственность по долгам. Однако банку потребуется доказать, что супруг дал согласие на оформление кредита супругом и средства использовались на общие нужды. Это может быть сложно для банков и коллекторов. В таких случаях суды могут отказать кредиторам в иске на выплату долгов бывшего супруга.
В некоторых случаях бывшие супруги могут обратиться в суд. Они имеют право потребовать, чтобы бывший супруг выплачивал часть кредита, взятого в период брака.
Для избежания неприятных ситуаций рекомендуется договариваться о распределении кредитов еще до развода. Это поможет избежать лишних затрат на чужие кредиты.
Важно помнить, что бремя доказывания лежит на стороне того, кто требует распределения долга.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Недавно Bankiros.ru рассказывал о финансовых страхах россиян. Чтобы быть в курсе последних новостей, подписывайтесь на телеграм-канал Bankiros.ru.
С годами увеличивается количество дел о банкротстве юридических лиц, включая банки, и нечестные бизнесмены вынуждены возмещать убытки кредиторам. Это может затронуть не только должников, но и их близких.
С начала 2019 года арбитражные суды активно налагают аресты на активы бизнесменов до рассмотрения споров. Это означает, что интересы супругов могут пострадать до фактического взыскания.
Решение суда о взыскании долгов владельцев бизнеса неизбежно приводит к началу исполнительного производства с последующей реализацией их имущества.
Закон требует полной реализации совместного имущества супругов в случае банкротства без выделения доли второго супруга. Второй супруг получает компенсацию за свою долю по сумме продажи, которая часто значительно ниже рыночной стоимости, и зачастую еще меньше стоимости самой доли. Это означает, что второму супругу может прийтись делить, например, семейную квартиру с третьим лицом, купившим долю должника на аукционе.
Индивидуальный случай
Наши клиенты — семейная пара, столкнулись с аналогичными рисками. Муж и жена, среднего возраста, долгое время работали в банковской сфере. Он был топ-менеджером, она — обычным сотрудником. За время брака они приобрели значительное имущество — квартиры, машины, дома, земельные участки, нежилые помещения. В 2014 году банку была отозвана лицензия.
Существовала серьезная угроза того, что мужа, бывшего топ-менеджера, могут привлечь к ответственности за долги банка на миллиарды рублей. Это могло привести к потере всего имущества, так как при его банкротстве были бы реализованы все семейные активы. Жена получила бы лишь компенсацию за половину проданного имущества.
Вместо того чтобы расторгать брак, супруги решили разделить совместное имущество таким образом, чтобы доли каждого были равными, выраженными в денежном эквиваленте. Они обратились в наше адвокатское бюро.
Мы предложили заключить соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке, чтобы сохранить семейные активы в естественном виде, а не в форме доли или денег в случае банкротства одного из супругов. Также это защитит интересы жены от будущих исков кредиторов ее мужа и снизит риск потери всего имущества для обоих.
Особенности раздела
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке должно соответствовать определенным критериям. Во-первых, имущество должно быть четко описано и укомплектовано в соответствии с правовыми документами. Во-вторых, соглашение должно быть заверено нотариусом, и права, вытекающие из него, должны быть зарегистрированы в Росреестре.
Соглашение может быть составлено супругами самостоятельно или с помощью адвоката и затем заверено нотариусом.
Если один из супругов является должником или может им стать, важно, чтобы соглашение обеспечивало равное деление имущества, полученного каждым при разделе. Это позволит более эффективно сохранить и защитить активы, так как кредиторы могут оспаривать соглашение, если супруг, являющийся должником, получит меньше, чем его супруг.
Раздел имущества, приобретенного в браке, требует особого подхода. Рекомендуется провести оценку каждого актива по текущим рыночным ценам, выбрав нижнюю или верхнюю границу в зависимости от желаемого результата. После этого активы следует равномерно распределить между мужем и женой. Оценку должен провести лицензированный профессиональный оценщик, а результаты закрепить в письменном отчете.
Если равное деление невозможно, то следует предусмотреть компенсацию для супруга, получившего меньшую долю, в виде денежных средств, перечисленных на его счет безналичным путем. Это облегчает проверку кредиторами в случае оспаривания.
Клиентам рекомендуется заключать соглашение о разделе имущества, а не брачный договор, чтобы избежать необходимости информировать кредиторов. Брачный договор не может быть заключен между бывшими супругами после официального развода.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не требует информирования кредиторов, что может оставаться неизвестным. Однако по такому соглашению можно делить только имущество, уже находившееся в их собственности на момент его заключения.
Дальнейшие шаги
Если соглашение о разделе имущества заключено в соответствии с вышеуказанными правилами, то как минимум половина активов остается вне продажи на торгах. Должник может продать свою часть имущества по рыночной цене и погасить долги перед кредиторами, однако его необходимо быть готовым подтвердить целесообразность расходования средств.
Должник вправе оставить себе одно жилое помещение, которое не подлежит претензиям кредиторов, при условии, что оно не является дорогостоящим жильем.
Наши проекты
Контакты
127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1
Рассылки «Ведомостей» — главные деловые новости на ваш email
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Информационный портал применяет рекомендательные технологии, основанные на сборе, систематизации и анализе информации о предпочтениях пользователей интернета, находящихся на территории Российской Федерации.
Авторские права © АО Бизнес Ньюс Медиа, ИНН/КПП 7712108141/771501001, ОГРН 1027739124775, 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1, пом. I, эт. 2, комн. 21. 1999—2024
Любое использование материалов разрешено только с соблюдением правил перепечатки и указанием активной ссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и прочие материалы на сайте не являются предложением или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Использование информационного ресурса осуществляется с использованием рекомендательных технологий, основанных на сборе, систематизации и анализе данных о предпочтениях пользователей интернета, находящихся на территории Российской Федерации.
Авторские права © АО Бизнес Ньюс Медиа, ИНН/КПП 7712108141/771501001, ОГРН 1027739124775, 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1, пом. I, эт. 2, комн. 21. 1999—2024
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 года, ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Использование сайта подразумевает сбор IP-адресов, файлов cookie и данных о геолокации пользователей, условия использования прописаны в Политике по защите персональных данных.
Взыскание долга с супруга должника
Подборка наиболее важных документов по теме Взыскание долга с супруга должника (нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 года по делу N Ф04-1810/2019 исходило из того, что обязательства по займу, заключенному должником, признаны общими с супругой должника, поскольку не доказана целевая направленность заемных средств на личные нужды последнего. Решение об оставлении определения без изменения подчеркивает, что требование о признании обязательства перед кредитором общим с супругой не равносильно требованию о взыскании задолженности с супруги должника. Определение общности обязательства имеет значение для распределения средств от реализации общего имущества супругов.
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: в случае споров о выделении доли должника в общем имуществе супругов (бывших супругов) для обращения к ней взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья «Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина» (Чупахин И.М., «Вестник арбитражной практики», 2022, N 2) подчеркивает необходимость взыскания долга через исполнительное производство.
Ситуация: возможность обращения за взысканием долга кредитором, перед которым супруг-должник не выполнил обязательства.
Нормативные акты
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 года, представляет собой важный инструмент для понимания судебной практики в данной области.
Правовые ресурсы
Решение ВС РФ: как защитить свое имущество от долгов супруга
В последние годы личное банкротство граждан перестало быть редкостью и стало частью жизни многих людей. Поэтому разъяснение Верховного суда о том, как защитить свое имущество от долгов супруга в случае его банкротства, является крайне актуальным.
Верховный суд РФ рассмотрел спор о том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательства признаны общими. Главное положение заключается в том, что если долг взял один из супругов, то другой не может быть признан банкротом по этому долгу. Кредитор может требовать лишь ту часть имущества второго супруга, которая была нажита в браке. Юридическое сообщество отмечает, что не существует общей практики по таким спорам. Поэтому это решение является значимым, так как теперь граждане будут более защищены от долгов супруга, о которых они могли и не знать. Первым об этом сообщил портал Право.ru.
В примере, женщина прожила в браке 10 лет. За это время её муж взял четыре займа на общую сумму 10 млн рублей у знакомой. Он не смог вернуть долг, и кредиторша обратилась в суд. Там ей удалось взыскать 11,84 млн рублей (с учетом процентов). Однако, взыскать и получить — разные вещи. Поэтому позднее кредиторша инициировала банкротство должника, и мужчина был признан несостоятельным. Однако вернуть деньги кредитору так и не удалось, и потому дама, которая дала займы, подала иск в суд с требованием признать долг перед ней общим обязательством супругов.
ВС РФ: если займ был взят одним из супругов, второго по этому обязательству не могут объявить банкротом
Позже произошло следующее: суд удовлетворил её требование, но к тому времени супруги уже развелись. Мужчина не собирался платить один, и в последующем суде его обязательства были распределены между супругами поровну. После этого кредиторша подала на банкротство бывшей супруги.
Арбитражные суды всех инстанций решили возбудить дело, указав на то, что долг признан общим для супругов. Экс-жена не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд. Там она заявила, что лично не несет долговых обязательств перед кредитором. В рамках этого обязательства можно требовать лишь совместно нажитое имущество в браке, но не личные активы.
ВС поддержал её и объяснил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не означает автоматического возникновения долговых обязательств перед третьими лицами, «с которыми он не взаимодействовал в правовых отношениях». Это означает, что признание долга общим еще «не предполагает солидарной ответственности за его выплату». И не дает кредитору права на банкротство жены по долгам её бывшего мужа. Верховный суд признал инициацию банкротства супруги необоснованной и прекратил процедуру. Эксперты считают, что по умолчанию долг супруга считается личным, и требование к его погашению касается только его имущества, за исключением совместно нажитого имущества и доли в нем.
Для признания долга общим кредитору необходимо доказать, что полученные средства были потрачены на семейные нужды. По мнению юристов, до сих пор нет единой практики по возможности объявления второго супруга банкротом на основании обязательства, признанного общим.
Одни суды считают это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса — супруги несут солидарную ответственность по общим обязательствам, включая использование личного имущества в случае недостаточности общего имущества. Другие суды отклоняют такие требования кредиторов, считая, что признание обязательств общими направлено исключительно на увеличение конкурентной массы за счет совместно нажитого имущества. ВС поддерживает последний подход.
Это решение Верховного суда РФ позволяет пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих.
Как привлечь жену к ответственности за долги мужа?
Если приставы не предоставили информацию о супруге должника для взыскания долга и отказали в исследовании этого вопроса, возможно ли привлечь его жену к ответственности в судебном порядке? Какой иск следует подать в такой ситуации?
Ответы юристов (2)
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», приставы обязаны взаимодействовать только с лицом, указанным в исполнительном листе. Однако, если у вас есть доказательства супружеского статуса должника и наличия имущества у его супруги, вы можете обратиться в суд с иском о признании брачного имущества должника и его супруги совместной собственностью. Также возможно взыскание на это имущество с обоих супругов при наличии соответствующих доказательств. Для подачи такого иска необходима конкретная информация о супруге должника и его имуществе, что может потребовать проведения дополнительных правовых действий с вашей стороны.
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса вам необходимо подать иск о взыскании долга как с должника, так и с его супруги. Это потребует сбора достаточной информации о супруге должника, включая его ФИО, место жительства и наличие имущества. В соответствии с гражданским законодательством РФ, супруги несут солидарную ответственность за долги друг друга по обычным сделкам, если они возникли в период брака и не были исполнены одним из супругов.
Ответов: 5193 Рейтинг: 10
Согласно действующему законодательству РФ, если должник не исполнил обязательства по возврату долга, кредитор имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с должника. Исполнительный лист является основанием для начала исполнительного производства по взысканию долга с должника, а вопрос о наличии брака должника и имущества его супруги часто становится ключевым при таких взысканиях.
Однако, если в исполнительном листе не указаны другие лица в роли гарантов или поручителей по долгу, нельзя привлечь жену должника в качестве ответчика в судебном порядке.
Таким образом, для взыскания задолженности с должника необходимо обращаться к приставам и ожидать результатов, включая возможность продажи имущества должника для удовлетворения требований кредитора.
Как избежать ответственности за долги бывшего супруга после развода
Согласно семейному законодательству, долги считаются общими имущественными обязательствами супругов, так же как и совместно нажитое имущество.
Важно иметь в виду судебную практику раздела имущественных обязательств супругов в подобных случаях.
Суд учитывает, что исходно долг несет личную ответственность супруга, который его брал, если не доказано обратное — взятие долга для обеспечения семейных интересов.
Например, если супруга взяла кредит на ремонт общей квартиры и докажет в суде, что деньги были потрачены на ремонт, то долг будет разделен между супругами при разводе. В случае невозможности доказать, что средства были использованы на общие нужды, ответственность за долг будет нести только она.
Для предотвращения подобных ситуаций необходимо сохранять чеки на крупные расходы семьи в период брака. Например, один из супругов не смог доказать, что кредит был взят для приобретения бытовой техники для общей квартиры. По предоставленным чекам и выпискам с банковского счета супруги стало известно, что бытовая техника была приобретена до оформления кредита.
Часто супруги несут солидарную ответственность по долгам. Однако банку потребуется доказать, что супруг дал согласие на оформление кредита супругом и средства использовались на общие нужды. Это может быть сложно для банков и коллекторов. В таких случаях суды могут отказать кредиторам в иске на выплату долгов бывшего супруга.
В некоторых случаях бывшие супруги могут обратиться в суд. Они имеют право потребовать, чтобы бывший супруг выплачивал часть кредита, взятого в период брака.
Для избежания неприятных ситуаций рекомендуется договариваться о распределении кредитов еще до развода. Это поможет избежать лишних затрат на чужие кредиты.
Важно помнить, что бремя доказывания лежит на стороне того, кто требует распределения долга.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Недавно Bankiros.ru рассказывал о финансовых страхах россиян. Чтобы быть в курсе последних новостей, подписывайтесь на телеграм-канал Bankiros.ru.
С годами увеличивается количество дел о банкротстве юридических лиц, включая банки, и нечестные бизнесмены вынуждены возмещать убытки кредиторам. Это может затронуть не только должников, но и их близких.
С начала 2019 года арбитражные суды активно налагают аресты на активы бизнесменов до рассмотрения споров. Это означает, что интересы супругов могут пострадать до фактического взыскания.
Решение суда о взыскании долгов владельцев бизнеса неизбежно приводит к началу исполнительного производства с последующей реализацией их имущества.
Закон требует полной реализации совместного имущества супругов в случае банкротства без выделения доли второго супруга. Второй супруг получает компенсацию за свою долю по сумме продажи, которая часто значительно ниже рыночной стоимости, и зачастую еще меньше стоимости самой доли. Это означает, что второму супругу может прийтись делить, например, семейную квартиру с третьим лицом, купившим долю должника на аукционе.
Индивидуальный случай
Наши клиенты — семейная пара, столкнулись с аналогичными рисками. Муж и жена, среднего возраста, долгое время работали в банковской сфере. Он был топ-менеджером, она — обычным сотрудником. За время брака они приобрели значительное имущество — квартиры, машины, дома, земельные участки, нежилые помещения. В 2014 году банку была отозвана лицензия.
Существовала серьезная угроза того, что мужа, бывшего топ-менеджера, могут привлечь к ответственности за долги банка на миллиарды рублей. Это могло привести к потере всего имущества, так как при его банкротстве были бы реализованы все семейные активы. Жена получила бы лишь компенсацию за половину проданного имущества.
Вместо того чтобы расторгать брак, супруги решили разделить совместное имущество таким образом, чтобы доли каждого были равными, выраженными в денежном эквиваленте. Они обратились в наше адвокатское бюро.
Мы предложили заключить соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке, чтобы сохранить семейные активы в естественном виде, а не в форме доли или денег в случае банкротства одного из супругов. Также это защитит интересы жены от будущих исков кредиторов ее мужа и снизит риск потери всего имущества для обоих.
Особенности раздела
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке должно соответствовать определенным критериям. Во-первых, имущество должно быть четко описано и укомплектовано в соответствии с правовыми документами. Во-вторых, соглашение должно быть заверено нотариусом, и права, вытекающие из него, должны быть зарегистрированы в Росреестре.
Соглашение может быть составлено супругами самостоятельно или с помощью адвоката и затем заверено нотариусом.
Если один из супругов является должником или может им стать, важно, чтобы соглашение обеспечивало равное деление имущества, полученного каждым при разделе. Это позволит более эффективно сохранить и защитить активы, так как кредиторы могут оспаривать соглашение, если супруг, являющийся должником, получит меньше, чем его супруг.
Раздел имущества, приобретенного в браке, требует особого подхода. Рекомендуется провести оценку каждого актива по текущим рыночным ценам, выбрав нижнюю или верхнюю границу в зависимости от желаемого результата. После этого активы следует равномерно распределить между мужем и женой. Оценку должен провести лицензированный профессиональный оценщик, а результаты закрепить в письменном отчете.
Если равное деление невозможно, то следует предусмотреть компенсацию для супруга, получившего меньшую долю, в виде денежных средств, перечисленных на его счет безналичным путем. Это облегчает проверку кредиторами в случае оспаривания.
Клиентам рекомендуется заключать соглашение о разделе имущества, а не брачный договор, чтобы избежать необходимости информировать кредиторов. Брачный договор не может быть заключен между бывшими супругами после официального развода.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не требует информирования кредиторов, что может оставаться неизвестным. Однако по такому соглашению можно делить только имущество, уже находившееся в их собственности на момент его заключения.
Дальнейшие шаги
Если соглашение о разделе имущества заключено в соответствии с вышеуказанными правилами, то как минимум половина активов остается вне продажи на торгах. Должник может продать свою часть имущества по рыночной цене и погасить долги перед кредиторами, однако его необходимо быть готовым подтвердить целесообразность расходования средств.
Должник вправе оставить себе одно жилое помещение, которое не подлежит претензиям кредиторов, при условии, что оно не является дорогостоящим жильем.
Наши проекты
Контакты
127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1
Рассылки «Ведомостей» — главные деловые новости на ваш email
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Информационный портал применяет рекомендательные технологии, основанные на сборе, систематизации и анализе информации о предпочтениях пользователей интернета, находящихся на территории Российской Федерации.
Авторские права © АО Бизнес Ньюс Медиа, ИНН/КПП 7712108141/771501001, ОГРН 1027739124775, 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1, пом. I, эт. 2, комн. 21. 1999—2024
Любое использование материалов разрешено только с соблюдением правил перепечатки и указанием активной ссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и прочие материалы на сайте не являются предложением или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Использование информационного ресурса осуществляется с использованием рекомендательных технологий, основанных на сборе, систематизации и анализе данных о предпочтениях пользователей интернета, находящихся на территории Российской Федерации.
Авторские права © АО Бизнес Ньюс Медиа, ИНН/КПП 7712108141/771501001, ОГРН 1027739124775, 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1, пом. I, эт. 2, комн. 21. 1999—2024
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 года, ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Использование сайта подразумевает сбор IP-адресов, файлов cookie и данных о геолокации пользователей, условия использования прописаны в Политике по защите персональных данных.