Сборник наиболее значимых документов по запросу Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-42648/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Апелляционное определение отменено. Судебная коллегия при повторном апелляционном рассмотрении дела прекратила производство по жалобе ФИО1, указав, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку статья 223 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем подачи ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом возможность обжалования определения, вынесенного судом первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке абзацев 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке действующим законом не предусмотрена.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.08.2023 N 33-5110/2023 по делу N 2-498/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе. Определение от 17 мая 2025 года не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку ст. 222 ГПК РФ предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем подачи ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения или повторного обращения с аналогичным иском в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективный иск как способ защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
(«Юрист», 2021, N 10) Полагается, что такое право должно быть предоставлено каждому лицу, присоединившемуся к иску. Это, прежде всего, было бы в интересах ответчика. В традиционном исковом производстве после принятия заявления истец не может отказаться от иска. Некоторое сходство можно наблюдать с ситуацией, описанной в ч. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец может дважды не явиться в суд, и если он не просил рассматривать дело в его отсутствие, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, если только ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Завершение производства по делу законодатель в таком случае связывает с волей ответчика, поскольку ответчик находится в состоянии неопределенности — производство может быть возобновлено, если истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК подаст ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и представит доказательства уважительной причины неявки и невозможности уведомления об этом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные согласно абзацам седьмому и восьмому статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в кассационном (апелляционном) суде. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Важно учитывать, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности уведомления об этом суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
В процессе правоприменения нередко возникают ситуации, когда вынесенное решение нуждается в дополнительной проверке и анализе. В таких случаях предусмотрены механизмы, позволяющие заинтересованным сторонам инициировать пересмотр вынесенного вердикта. Понимание и правильное применение этих оснований является важным аспектом юридической практики, обеспечивая справедливость и правомерность всех принятых решений.
В данной статье мы рассмотрим основные причины, по которым может потребоваться пересмотр судебного акта. Будут приведены конкретные примеры и обстоятельства, при которых данные основания могут быть признаны обоснованными. Также будет обсужден порядок их применения и процедура, которую необходимо соблюдать для эффективного использования данных механизмов.
Особое внимание будет уделено ключевым принципам и нормам, на которых базируется возможность пересмотра. Анализируя существующие правовые нормы и практику, мы постараемся дать исчерпывающие ответы на вопросы, возникающие у участников судебных разбирательств. Важно отметить, что каждое основание должно быть подкреплено конкретными доказательствами и аргументами, соответствующими установленным правовым критериям.
Порядок подачи ходатайства
В данном разделе будет рассмотрен алгоритм подачи официальной просьбы, направленной на пересмотр предыдущего процессуального решения. Важно понимать последовательность действий и учитывать юридические тонкости, чтобы правильно оформить документы и обеспечить их успешное рассмотрение.
Прежде всего, необходимо собрать все требуемые документы и подготовить сопроводительное письмо, которое подробно описывает суть проблемы и обоснование для пересмотра. Документы должны быть оформлены в соответствии с установленными нормами и правилами.
| Этап | Описание |
|---|---|
| 1. Подготовка документов | Сбор необходимых материалов, включая копии процессуальных актов и дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость пересмотра. |
| 2. Составление письма | Написание подробного объяснения причин и оснований для повторного рассмотрения вопроса. |
| 3. Подача в канцелярию | Передача документов и письма в уполномоченный орган для регистрации и дальнейшего рассмотрения. |
| 4. Ожидание ответа | Процесс ожидания решения о дальнейшем движении дела. Этот этап может занять определенное время. |
| 5. Дополнительные действия | При необходимости, предоставление дополнительных документов или пояснений по запросу. |
После подачи всех необходимых документов, следует внимательно отслеживать процесс и своевременно реагировать на запросы. Это поможет ускорить процесс и повысить шансы на положительное решение.
Особенности рассмотрения ходатайства судом
Процесс пересмотра решения, касающегося принятия или отклонения обращения, обладает множеством нюансов. Эти аспекты необходимо учитывать как юристам, так и сторонам, участвующим в деле. Правила и процедуры, которые регулируют этот процесс, могут значительно влиять на конечный результат.
Во-первых, стоит обратить внимание на порядок подачи и содержание документа, в котором заявитель излагает свои аргументы и доводы. Точность и полнота информации, а также правильное оформление играют важную роль. Несоблюдение требований может привести к отказу в удовлетворении просьбы.
Во-вторых, значимую роль играет наличие и правильное использование доказательств. Документы, свидетельские показания и иные материалы, подкрепляющие позицию заявителя, должны быть представлены в надлежащей форме и в полном объеме. Отсутствие необходимых доказательств или их ненадлежащая форма могут негативно сказаться на исходе дела.
Кроме того, немаловажным является соблюдение установленных сроков. Пропуск сроков подачи обращения может стать причиной отказа в его принятии, если не будут предоставлены уважительные причины для восстановления срока.
Наконец, не следует забывать о возможных процессуальных последствиях для заявителя и других участников дела. Пересмотр решения может затянуть процесс рассмотрения дела в целом, повлиять на другие связанные дела и привести к дополнительным затратам и усилиям. Осознание этих факторов помогает более тщательно подойти к подготовке и подаче документации.
Сроки подачи и рассмотрения ходатайства
При обращении в судебные органы с целью изменения уже принятого решения, важно учитывать временные рамки для подачи соответствующего документа и ожидания его рассмотрения. Соблюдение установленных сроков может существенно повлиять на успешность вашего обращения.
В таблице ниже представлены основные временные рамки, которые необходимо учитывать при подаче и рассмотрении документа, направленного на пересмотр ранее вынесенного судебного постановления:
| Этап | Срок | Примечания |
|---|---|---|
| Подача документа | До 30 дней с момента получения постановления | Рекомендуется подать как можно раньше |
| Рассмотрение в суде первой инстанции | До 15 дней с момента подачи | Судья может продлить срок при необходимости |
| Ожидание ответа | В течение 30 дней с момента рассмотрения | Ответ может быть получен раньше указанного срока |
Понимание и соблюдение этих сроков позволит вам эффективно планировать свои действия и избежать возможных осложнений. В случае пропуска установленных временных рамок, может возникнуть необходимость подачи дополнительных документов, объясняющих причину задержки.
Следует отметить, что точные сроки могут различаться в зависимости от конкретного случая и региона, поэтому рекомендуется предварительно проконсультироваться с юристом или ознакомиться с местными нормативными актами.
Последствия отмены определения суда
Когда юридический акт теряет свою силу, это может повлечь за собой различные последствия для участников процесса. Важно понимать, какие именно изменения происходят после того, как решающая инстанция изменяет свой вердикт.
Во-первых, возвращается возможность дальнейшего движения по делу. Это означает, что спор снова может быть рассмотрен по существу, что открывает новые перспективы для защиты интересов сторон. Участники процесса получают шанс представить свои аргументы и доказательства с новыми силами, что способствует более справедливому рассмотрению дела.
Во-вторых, отмена предыдущего решения может изменить временные рамки рассмотрения спора. Это связано с тем, что процедура повторного рассмотрения дела может занять дополнительное время, что, в свою очередь, влияет на сроки вынесения окончательного решения. В этом контексте важно учитывать возможные задержки и планировать свои действия с учетом новых обстоятельств.
Также стоит отметить, что изменения в правовом статусе спорящих сторон могут оказать значительное влияние на ход дела. Стороны могут заново оценить свои позиции, пересмотреть стратегию защиты или нападения, что существенно изменяет динамику процесса. Возобновление дела предоставляет участникам новую возможность для достижения своих целей.
Наконец, восстановление правового состояния до первоначального может потребовать дополнительных затрат, как временных, так и финансовых. Юридические издержки, связанные с повторным рассмотрением дела, могут значительно возрасти, поэтому сторонам важно быть готовыми к возможным расходам и тщательно планировать свои ресурсы.
Таким образом, восстановление процессуального статуса влечет за собой целый ряд изменений, которые оказывают существенное влияние на дальнейший ход судебного разбирательства. Участникам процесса необходимо тщательно готовиться к новым этапам, учитывая все возможные последствия и адаптируя свою стратегию к новым условиям.